综合色亚洲,亚洲日本免费精品,草草线在成人免费视频,亚洲午夜精品视频在线观看,午夜视频一区,欧美午夜小视频,www.av免费黄网址

資訊動態(tài)

LATEST NEWS

行業(yè)資訊 當(dāng)前位置: 資訊動態(tài) > 行業(yè)資訊

史密斯熱水器拒絕他人傍名牌

添加時間:2019 / 08 / 26 11: 16: 42     來源:中國知識產(chǎn)權(quán)報     瀏覽:584

【案情簡介】

  “AOSAILO”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))的申請人為萬田公司,核定使用在第11類“電炊具、煤氣熱水器、電熱水器”等商品上。艾歐史密斯公司認(rèn)為“AOSAILO”商標(biāo)與其母公司在先注冊的“AOSmith”“史密斯A.O.SMITH”等系列引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),據(jù)此,向原國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商標(biāo)評審委員會)提出無效宣告請求。商標(biāo)評審委員會經(jīng)審查認(rèn)定,“AOSAILO”商標(biāo)與引證商標(biāo)存在明顯差異,裁定“AOSAILO”商標(biāo)予以維持?! ?/span>

  艾歐史密斯公司不服上述裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟稱:“AOSAILO”商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo),萬田公司具有摹仿引證商標(biāo)的主觀惡意,且萬田公司在同類商品上申請注冊的“AO.SAILO及圖”商標(biāo)未予以核準(zhǔn)注冊。  

  經(jīng)審理,北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、文字組成、呼叫、整體外觀等方面十分相近,構(gòu)成近似商標(biāo)。訴爭商標(biāo)核定使用的商品類別與系列引證商標(biāo)核定使用的商品類別構(gòu)成類似。故訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。據(jù)此,北京知識產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷商標(biāo)評審委員會作出的裁定,并判令其重新作出裁定。而后,北京市高級人民法院維持了一審判決。

  【法律分析】

  該案中,北京知識產(chǎn)權(quán)法院在訴爭商標(biāo)和引證商標(biāo)知名度相差較大的情況下,采取了主要部分對比的方法,考慮到訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的前兩個字母均為“AO”和“AO”字母單獨呼叫特性、中國市場對英文字母組合商標(biāo)的識別敏感度、艾歐史密斯公司在廣告宣傳和產(chǎn)品中突出使用“AO”字母等因素,認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、文字組成、呼叫、整體外觀等方面十分相近,構(gòu)成近似商標(biāo)?! ?/span>

  在該案中,艾歐史密斯公司提交了“A.O.SMITH史密斯”熱水器市場占有率排名、所獲的榮譽(yù)等證據(jù)證明艾歐史密斯公司和引證商標(biāo)的知名度。反觀萬田公司,在該案中并沒有提交任何證據(jù)證明訴爭商標(biāo)的知名度,也未提交訴爭商標(biāo)經(jīng)使用與引證商標(biāo)市場相區(qū)分的證據(jù)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)若使用在相同或類似的商品上,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)兩者之間有特定的聯(lián)系,故北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。