資訊動態(tài)
LATEST NEWS
“小豬佩奇”被侵權 一審獲賠50萬
近日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院針對TOGO共享汽車使用“小豬佩奇”形象著作權侵權糾紛案作出一審判決，認定被告北京途歌科技有限公司（下稱途歌公司）侵犯二原告復制權和信息網(wǎng)絡傳播權，判決被告立即停止侵權行為并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。
據(jù)悉，二原告娛樂壹英國有限公司（下稱娛樂壹公司）、艾斯利貝克戴維斯有限公司（下稱艾貝戴公司）是系列動畫片《小豬佩奇》 (英文名: Peppa Pig)的著作權人。涉案的《Peppa Pig，George Pig，Daddy pig，Mommy pig》美術作品創(chuàng)作完成投放市場后深受歡迎，具有極高的知名度和商業(yè)價值。
二原告訴稱，2018（第十五屆）北京國際汽車展覽會舉行期間，途歌公司未經(jīng)二原告許可，將“小豬佩奇”形象張貼在被告經(jīng)營的TOGO共享汽車上，并以此為核心賣點，進行商業(yè)宣傳，同時將相關活動在其微信公眾號、新浪微博以及各大媒體上進行了同步傳播。被告的上述行為侵犯了二原告對涉案作品享有的復制權和信息網(wǎng)絡傳播權，故將途歌公司訴至法院，要求被告停止侵權并賠償經(jīng)濟損失及合理開支共計50萬元。
被告途歌公司辯稱，其已刪除微信及微博公眾號當中關于涉案美術作品的圖片，對于車展時使用的車貼在車展期間就已經(jīng)停止使用，已經(jīng)停止了侵權行為。被告認為公司并未因本次使用涉案作品給自身帶來較大收益，且此次使用涉案作品影響范圍極其有限，二原告要求賠償數(shù)額過高。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認為，被告途歌公司的上述行為侵犯了二原告復制權和信息網(wǎng)絡傳播權，就該案而言，被告利用《小豬佩奇》動畫片和《小豬佩奇》美術作品的知名度和影響力，推廣宣傳其共享汽車服務，是一種廣告、代言意義上的使用。被告并未就許可及許可費問題與二原告進行磋商，為起到預防和警示侵權的作用，侵權案件的損害賠償數(shù)額不應低于正常的許可費。
據(jù)此，北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出上述一審判決。截至發(fā)稿時，該案仍在上訴期內(nèi)。