資訊動態(tài)
LATEST NEWS
國家知識產(chǎn)權(quán)局的這份答復(fù)函，能否解了鐵凝、莫言們的煩惱？
開了直播、當(dāng)了“網(wǎng)紅”，終于掙到了千萬粉絲，成了全網(wǎng)艷羨的“名人”，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)自己的名字被第三方公司搶注成商標(biāo)，還被要求改名……近日，B站多名視頻博主的昵稱都遭遇搶注，有的主播甚至還被要求支付35萬元商標(biāo)轉(zhuǎn)讓費(fèi)，有自媒體博主戲稱：現(xiàn)在打招呼必問“你的商標(biāo)注冊了嗎？”
這已不是個(gè)案。一些惡意搶注政治、文化名人姓名，影視、體育明星姓名及“網(wǎng)紅”姓名的公司，正以“傍名人”、“傍品牌”的手段實(shí)施敲詐或賺取不正當(dāng)利益。
8月8日，全國政協(xié)委員、中國作協(xié)副主席閻晶明向記者講述了作家們的困惑：
我們中國作家協(xié)會主席鐵凝，以及莫言、舒婷等著名作家，都曾遇到過姓名被注冊商標(biāo)的煩惱。如何切實(shí)保護(hù)著名作家的姓名及署名權(quán)，既是文學(xué)界人士關(guān)注的話題，同時(shí)也關(guān)系到知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。保護(hù)著名作家姓名及筆名權(quán)，已經(jīng)成為一個(gè)需要關(guān)注的社會問題。
“名人”們在被“傍”的路上受盡了委屈，普通大眾也在虛假“名人效應(yīng)”的光環(huán)下，錯(cuò)將真心付。求解路漫漫，名字受的這些“委屈”誰來管管？
官方答復(fù)函，直面名人姓名“委屈”
8月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的一則關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會第二次會議第4085號（科學(xué)技術(shù)類235號）提案答復(fù)的函，在網(wǎng)上瞬間就“燃”了起來。
而提案人就是全國政協(xié)委員、中國作協(xié)副主席閻晶明，他結(jié)合搶注名人姓名商標(biāo)的具體案例，提出了規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標(biāo)的具體建議。
在提案中，閻晶明委員還建議在《商標(biāo)法》第十條增加名人姓名權(quán)特殊保護(hù)條款，并建立“文化名人名家商標(biāo)保護(hù)名單”，而這一具有很強(qiáng)的針對性和參考價(jià)值的建議引起了國家知識產(chǎn)權(quán)局的高度重視，并在答復(fù)函中明確寫出：“將予以認(rèn)真研究，深入論證，積極推動形成具有可操作性的名人姓名權(quán)認(rèn)定與保護(hù)機(jī)制?！?/span>
對此，閻晶明委員第一時(shí)間回復(fù)了記者：
“答復(fù)的認(rèn)真、專業(yè)和懇切，讓人感動。希望通過這一提案的落實(shí)，對推動我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作發(fā)揮積極作用?！?/span>
“現(xiàn)在，隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的發(fā)展，各種筆名也呈現(xiàn)出多樣化的趨勢。我們相信，國家知識產(chǎn)權(quán)局會依法對實(shí)例做出裁決，并對新形勢新情況做出有效判斷，在法律上不斷完善。通過這次提案交辦，我也對作為一名政協(xié)委員履行自己的職責(zé)更加提升了信心，增強(qiáng)了責(zé)任感?！?/span>
事實(shí)上，2015年全國兩會期間，十二屆全國政協(xié)委員、著名作家張抗抗也曾在提案中提出類似建議，《商標(biāo)法》應(yīng)增加對使用名人姓名注冊商標(biāo)的相關(guān)規(guī)定；國家工商總局商標(biāo)局應(yīng)建立“文化名人名家商標(biāo)保護(hù)名單”，對于獲得國際或國家級獎(jiǎng)項(xiàng)的作家以及經(jīng)國家有關(guān)部門確認(rèn)的文化名家、文化名人的姓名和筆名進(jìn)行針對性保護(hù)。
此次，國家知識產(chǎn)權(quán)局在答復(fù)函中特別提了“老舍”的名字，并明確表示，依據(jù)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例、《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定，駁回了如“常香玉”“老舍”等以名人姓名、筆名申請注冊的商標(biāo)，對保護(hù)名人姓名起到了積極作用。此外，對于作為商標(biāo)使用有礙社會公共利益或者導(dǎo)致公眾錯(cuò)誤認(rèn)知的知名人物姓名，在駁回申請的同時(shí)，也會在商標(biāo)審查系統(tǒng)中將其列為“商標(biāo)注冊禁用詞”，從而保證此后商標(biāo)審查結(jié)論的一致性和穩(wěn)定性。
這一“官方表態(tài)”讓曾飽受姓名“委屈”的“名人”們看到了政協(xié)委員建言獻(xiàn)策的力量。
典型案例及規(guī)制為名字“正名”
近年來，有商家為了“搭便車”，將明星、電影角色名稱等注冊為商標(biāo)：“喬丹”“007”“哈利波特”……這些我們耳熟能詳?shù)拿侄汲闪恕坝行娜恕钡膿屪ο?；“功夫熊貓”“孫悟空”等中外影視作品中的形象，也讓一些企業(yè)打起“蹭熱度”的如意算盤。
根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)查詢結(jié)果顯示，TFBOYS中的“易烊千璽”商標(biāo)申請記錄已多達(dá)37件，其中一件商標(biāo)是被申請指定使用在軟木塞、辦公家具、衣柜、鏡子（玻璃鏡）等商品上，被商標(biāo)局駁回。一代天驕“成吉思汗”，在中外歷史上具有極大的影響，而動物肥料、寵物用香波、狗用洗滌劑、衛(wèi)生巾、衛(wèi)生紙、便桶、手銬、澡盆等行業(yè)的商家卻將其作為商標(biāo)注冊和使用，商標(biāo)局對此予以駁回或撤銷。
哭笑不得的案例頻出，引發(fā)了相關(guān)部門的重視。在國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于政協(xié)十三屆全國委員會第二次會議第4085號（科學(xué)技術(shù)類235號）提案答復(fù)的函中，特別指出了依據(jù)《商標(biāo)法》及其實(shí)施條例、《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》中的相關(guān)規(guī)定，對涉及姓名權(quán)的幾種情形予以了規(guī)制，比如大量搶注知名人物姓名的，作為惡意注冊的典型情形之一主動打擊；對于侵犯他人姓名權(quán)的，依據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”的規(guī)定不予注冊或宣告無效。
法規(guī)層面管商標(biāo)，這不是第一次。2017年1月11日，最高人民法院就發(fā)布了《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》，進(jìn)一步明確了影視、體育明星的名稱使用規(guī)范。
據(jù)記者了解，2019年4月23日，全國人大常委會通過了新修訂的《中華人民共和國商標(biāo)法》。修改后的《商標(biāo)法》將于2019年11月1日起施行，加強(qiáng)了對惡意注冊商標(biāo)的打擊力度，增強(qiáng)了商標(biāo)使用義務(wù)，明確規(guī)定“不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請，應(yīng)當(dāng)予以駁回”，并對惡意注冊、惡意訴訟行為規(guī)定了處罰措施，這些都將對規(guī)范使用知名作家姓名及筆名注冊商標(biāo)、規(guī)制搶注行為產(chǎn)生積極影響，也讓名人姓名權(quán)有了更堅(jiān)強(qiáng)有力的保障。